Опубликовано в научно-практическом
журнале «Директор», № 4 за 2011 год
Илья ПАНКОВ,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
Материал подготовлен с использованием
нормативных правовых актов
по состоянию на 10 марта
В статье анализируются возможные негативные последствия получения объяснений и допроса лица в качестве свидетеля в уголовном процессе. Освещаются вопросы, касающиеся порядка проведения данных процессуальных действий. Ведется речь об основных правах опрашиваемого и допрашиваемого, даются практические рекомендации по их осуществлению.
На первый взгляд вызов в правоохранительные органы для дачи объяснений или допроса в качестве свидетеля по уголовному делу не несет в себе ничего угрожающего. Вместе с тем нередко именно после проведения таких процессуальных действий лицо приобретает статус подозреваемого.
Человек при даче объяснений, допросе в качестве свидетеля и допросе в качестве подозреваемого имеет разное процессуальное положение. В частности, при отсутствии статуса подозреваемого (обвиняемого) он не имеет права отказаться от дачи показаний, а также права пользоваться помощью защитника. Право должностных лиц до возбуждения уголовного дела получить объяснение, а также их право допросить человека в качестве свидетеля по уголовному делу, являются так называемыми «процессуальными лазейками» для того, чтобы получить от последнего как можно большее количество сведений, причем в отсутствие защитника. Должностные лица пользуются тем, что за отказ свидетеля от дачи показаний закон предусматривает уголовную ответственность (статья 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь). Сведения, полученные от человека в результате дачи объяснений или допроса в качестве свидетеля, могут повлечь для него крайне негативные последствия. Несмотря на недопустимость использовать в качестве доказательств виновности лица его объяснение, равно как и показания, данные им в статусе свидетеля[1], на практике такие объяснения и протоколы допросов чаще всего оглашаются в судебном заседании, что способно повлиять на внутреннее убеждение суда при формировании выводов об обстоятельствах уголовного дела. Поэтому указанные документы имеют немалое (более того – определяющее) значение. Следует также учитывать, что информация, изложенная в объяснении или протоколе допроса лица в качестве свидетеля, как правило, является первой информацией, сообщаемой этим лицом органу уголовного преследования. И если после получения объяснений или допроса в качестве свидетеля человека привлекают по делу в качестве подозреваемого (а затем – обвиняемого), первые объяснения (показания, данные в качестве свидетеля) сопоставляются с показаниями, данными им в дальнейшем в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. В результате у органа уголовного преследования и суда формируются выводы относительно последовательности и, соответственно, правдивости показаний лица, либо их противоречивости и, соответственно, необходимости поставить показания под сомнение. Человек, впервые встретившийся в необычной для него ситуации с оперативным работником или следователем (дознавателем), не представляет, насколько важно каждое сказанное им должностному лицу слово и (что гораздо важнее) как это слово записано в объяснении или протоколе. А записанное очень часто не соответствует сказанному. На это взволнованный человек, как правило, просто не обращает внимания. Он убежден, что такого несоответствия не может быть никогда. О процессуальных способах противодействовать искажению объяснений и показаний будет сказано ниже. Перед первым допросом в качестве подозреваемого человеку будут заявлять, что он уже никогда не сможет изменить свою позицию об обстоятельствах произошедшего, которая изложена в его объяснении или в его протоколе допроса в качестве свидетеля. Причем в протокол допроса свидетеля, а затем и подозреваемого и даже обвиняемого текст может попасть путем копирования из электронного файла с объяснением. Изложенное свидетельствует о том, что для человека крайне важно уже перед встречей с должностным лицом иметь представление о порядке получения объяснений и проведения допроса, о своих правах и способах их осуществления.
Как правило, лицо вызывается на допрос повесткой. Вместе с тем допускается вызов лица с использованием и других средств связи, например, по городскому или мобильному телефону. Поэтому не следует игнорировать телефонные звонки должностных лиц с предложением явиться на допрос. В случае неявки на допрос без уважительных причин человек может быть подвергнут приводу, который осуществляется сотрудниками органов внутренних дел. Получение объяснений нередко происходит по месту нахождения опрашиваемого (например, по месту его работы или жительства). Должностное лицо в таких ситуациях чаще всего предварительно договаривается о встрече по телефону. Перед дачей объяснений, равно как и перед допросом в качестве свидетеля, важно помнить следующее. Во-первых, у каждого есть право отказаться от дачи объяснений и показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Это право гарантируется Конституцией Республики Беларусь (статья 27), а также Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь (статьи 10, 60). Под членами семьи в уголовно-процессуальном законодательстве понимаются близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, проживающие совместно с участником уголовного процесса и ведущие с ним общее хозяйство. Близкими родственниками лица являются его родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (супруга). При отказе или уклонении от дачи объяснений и показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников лицо не подлежит привлечению к какой-либо ответственности. Должностное лицо обязано разъяснить человеку указанное право и даже обеспечить его реализацию. Но на практике этого не происходит, потому что трудно, желая получить от человека необходимую для обвинения информацию, обеспечивать право такую информацию не давать. Поэтому суть разъяснений прав сводится к указанию соответствующих мест в уже изготовленном объяснении или протоколе допроса, где человек должен поставить свою подпись. К этому времени объяснения уже получены (допрос окончен). Во-вторых, Конституция Республики Беларусь (статья 62) гарантирует каждому право пользоваться в любой момент помощью адвокатов в любых государственных органах, в отношениях с любыми должностными лицами. Несмотря на отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве норм о возможности лица давать объяснения или свидетеля давать показания в присутствии адвоката, такое право у человека все равно есть, поскольку Конституция Республики Беларусь обладает высшей юридической силой[2], в случае расхождения любого нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция Республики Беларусь[3]. Немалое значение перед встречей с должностными лицами органа уголовного преследования имеет беседа с адвокатом, которая способна сформировать у человека представление о происходящем и о своих правах[4].
Объяснения, как и показания, фиксируются должностным лицом от руки или с помощью технических средств. По окончании дачи объяснений или допроса человеку предлагается удостоверить правильность изложенного путем учинения под текстом в документе надписи «Мною прочитано, с моих слов записано верно», а также своей подписи с указанием фамилии и инициалов. Следует обязательно обратить внимание на смысл указанной надписи. Впоследствии отказаться от объяснений или показаний, зафиксированных в подписанном таким образом документе, будет практически невозможно[5]. Поэтому перед подписанием документа необходимо прочитать его крайне внимательно. Стоит помнить, что изложение должностным лицом информации в документе с использованием конструкций выражений или порядка слов в предложении, отличающихся от таковых, используемых в рассказе опрашиваемого (допрашиваемого), способно существенно (если не в корне) исказить смысл сказанного. Поэтому при обнаружении в тексте какой-либо неточности следует перед подписанием документа собственноручно дописать в нем, что именно записано неверно и как в действительности говорил человек[6]. Отметим, что в после ознакомления с текстом объяснения или протокола допроса лицо может собственноручно указать в документе также любые иные сведения, которые посчитает нужным[7]. Требования допрашиваемого внести в протокол допроса дополнения и уточнения подлежат обязательному исполнению. Рекомендуем учинять в документе подпись только после внесения необходимых, по мнению допрашиваемого (опрашиваемого), сведений.
Адвокат, представляющий интересы лица при даче объяснений или допросе в качестве свидетеля, не имеет статуса защитника, а значит, и прав, предусмотренных для защитника уголовно-процессуальным законом, в том числе права задавать представляемому лицу вопросы. Однако процессуальный закон предписывает должностным лицам указывать в протоколе (в том числе в протоколе допроса) фамилию, имя, отчество каждого лица, участвующего в производстве следственного действия. Адвокат не является исключением. Протокол предъявляется адвокату для ознакомления и подписания. Он имеет право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Участвуя при получении объяснений и проведении допроса, адвокат следит за соблюдением прав представляемого. Его задача – прежде всего не допустить морального и физического воздействия на представляемого со стороны должностных лиц, неверного (искаженного) отображения в протоколе допроса (объяснении) сообщаемой человеком информации, проследить за тем, чтобы по окончании допроса (получения объяснений) представляемому была обеспечена возможность прочитать документ и внести свои уточнения или дополнения, которые тот считает нужными. Адвокат следит за проведением допроса в соответствии с требованиями процессуального закона, в том числе за тем, чтобы в допросе не участвовали лица, фамилии, имена и отчества которых не указываются в протоколе, чтобы время проведения допроса не превышало установленных рамок и т.д. Любые нарушения прав представляемого адвокат собственноручно фиксирует в протоколе допроса (объяснении) перед его подписанием. Если сразу после получения объяснений или допроса в качестве свидетеля человек будет задержан по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, он немедленно приобретает статус подозреваемого, который имеет право пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания. Это дает возможность адвокату реализовать весь комплекс прав, предоставленных законом защитнику, в том числе право беспрепятственно общаться со своим подзащитным наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед, с момента допуска к участию в производстве по материалам и уголовному делу знакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела, о задержании, с протоколом задержания, с некоторыми иными документами в отношении подзащитного, обжаловать задержание, участвовать во всех следственных действиях, проводимых с участием его подзащитного и т.д.
Таким образом, необходимо крайне серьезно отнестись как к беседе с представителем правоохранительного органа, оформляемой в виде объяснения, так и к даче показаний в качестве свидетеля. Человек, как отмечалось, в какой бы то ни было ситуации, при любых обстоятельствах имеет право отказаться от дачи объяснений и показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников, а также право пользоваться в любой момент помощью адвокатов в любых государственных органах, в отношениях любыми должностными лицами. Беседа с адвокатом перед дачей объяснений или допросом будет способствовать формированию у человека представления об обстоятельствах вызова в государственный орган (встречи с должностным лицом), о сложившейся ситуации, процедуре проведения указанных процессуальных действий, о своих правах и способах их реализации. Внимательное ознакомление с объяснением или протоколом допроса перед подписанием исключит вероятность отражения в документе неверных (искаженных) сведений. Участие адвоката при получении от человека объяснений и его допросе снижает вероятность нарушения прав последнего как во время проведения данных процессуальных действий, так и с момента возможного задержания.
[1] Уголовно-процессуальное законодательство признает в качестве источника доказательств именно показания подозреваемого, данные в установленном порядке, а не его объяснения. С момента приобретения человеком статуса подозреваемого (обвиняемого), он, во-первых, приобретает и комплекс прав, предусмотренных процессуальным законом для подозреваемого (обвиняемого), в том числе право иметь защитника и право отказаться от дачи показаний, во-вторых, не может быть подвергнут ответственности за отказ от дачи показаний. Таким образом, показания человека, данные им в качестве свидетеля при отсутствии права пользоваться помощью адвоката со всем арсеналом прав, предусмотренных для защитника уголовно-процессуальным законом (равно, как и объяснения), а также под страхом уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, не могут быть приравнены к показаниям, данным этим человеком в качестве подозреваемого, а значит, и являться доказательством по возбужденному в отношении него уголовному делу.
[2] Статья 137 Конституции Республики Беларусь.
[3] Статья 10 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь».
[4] Не исключено, что сразу же после дачи объяснений или допроса в качестве свидетеля лицо будет задержано по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, а после истечения срока задержания в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, максимальный срок которой составляет два месяца и впоследствии может продлеваться вплоть до вынесения приговора судом.
[5] Доводы о том, что в действительности документ прочитан не был, а надпись была учинена по просьбе (требованию) должностного лица, как правило, во внимание не принимаются. В случае отказа от учиненной в документе подписи ее подлинность может быть установлена в результате проведения почерковедческой экспертизы.
[6] Запись может выглядеть следующим образом: «Мною прочитано. С формулировкой «…» я не согласен. Отмечаю, что было так:… В остальном с моих слов записано верно». Далее – подпись, фамилия, инициалы.
[7] Запись может выглядеть следующим образом: «Мною прочитано. С моих слов записано верно. Собственноручно хочу добавить, что…» Далее – подпись, фамилия, инициалы.
Прочтите еще статьи по этой теме!