Судебная практика по уголовным делам
Илья ПАНКОВ,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by
По состоянию на 20 ноября 2014 г.
Адвокат по уголовным делам в Минске Панков Илья Игоревич осуществлял защиту по уголовному делу в суде Советского района г. Минска гражданина А. со стадии судебного разбирательства.
А. обвинялся в том, что он умышленно нанес гр-ну Б. удар кулаком в лицо, чем причинил ему менее тяжкие телесные повреждения, т.е., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 149 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Постановлением суда Советского района г. Минска от 20.11.2014 г. производство по уголовному делу в отношении гр-на А. было прекращено на основании статьи 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Постановление было вынесено в связи со следующим.
В соответствии со статьей 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
На основании статьи 12 Уголовного кодекса Республики Беларусь вменяемое гр-ну А. преступление относится к категории менее тяжких преступлений. Преступление совершено впервые.
По делу было установлено, что обвиняемый первоначально свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что потерпевший совместно с иным лицом начали удерживать его за одежду и наносить удары, на что он отмахивался и, возможно, в ходе защиты мог нанести потерпевшему удар в область лица, однако умысла на причинение потерпевшему повреждений у него не было.
Ранее, в ходе предварительного следствия потерпевший отказывался достичь примирения с обвиняемым. Однако после вступления в процесс адвоката И.И. Панкова примирение между потерпевшим и обвиняемым было достигнуто и обвиняемый полностью возместил потерпевшему причиненный вред.
В ходе дальнейших судебных заседаний от потерпевшего поступило в суд письменное ходатайство в котором он просил прекратить производство по уголовному делу в отношении А. в связи с примирением и возмещением вреда.
Сторона защиты ходатайство потерпевшего поддержала.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку считал, что обвиняемый не признает вину во вменяемом ему преступлении, что по его, государственного обвинителя, мнению, является препятствием к прекращению производства по делу за примирением сторон на основании статьи 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Пояснял, что исходя из действующей практики условие «загладить причиненный преступлением вред» предполагает полное признание вины.
В связи с мнением государственного обвинителя суд отложил рассмотрение заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела до момента завершения судебного следствия после исследования письменных материалов дела.
В последующем судебном заседании обвиняемый вину признал в полном объеме и пояснил, что в ходе конфликта действительно нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица. Непризнание вины мотивировал тем, что находился в стрессовом состоянии и боялся ответственности за совершенное деяние.
Суд счел, что совершение обвиняемым вменяемого ему преступления в виде причинения потерпевшему менее тяжких телесных повреждений (статья 149 Уголовного кодекса Республики Беларусь) подтверждается материалами дела. Поскольку А. обвинялся в совершении менее тяжкого преступления, совершенного впервые, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, положительно характеризуется, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд счел возможным освободить обвиняемого А. от уголовной ответственности по части 1 статьи 149 Уголовного кодекса Республики Беларусь и производство по уголовному делу в отношении него прекратить на основании статьи 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Одновременно суд разъяснил, что в соответствии с судебной практикой по общему правилу суды не допускают прекращение производства по уголовному делу на основании статьи 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, если лицо ранее совершило преступление и производство по делу уже прекращалось на основании статьи 89 УК.