Судебная практика
Илья ПАНКОВ,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by
По состоянию на 22.12.2012 г.
Извлечения
Адвокат по уголовным делам в Минске И.И. Панков готовил правовые документы в ходе проверки по заявлению о совершении преступления и представлял интересы гражданина В. – потерпевшего по уголовному делу на этапе предварительного расследования и в суде Октябрьского района г. Минска по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере).
Обстоятельства дела о возмещении вреда, причиненного преступлением
В сентябре 2011 г. В. достиг договоренности с гражданином Б. о том, что последний осуществит покраску принадлежащего В. автомобиля (указана марка и модель автомобиля, его гос. номер). С этой целью В. передал Б. свой автомобиль. При этом В. и Б. договорились, что Б. отгонит автомобиль к месту покраски – в принадлежащий Б. гараж в ГСК (указан адрес), что и было сделано. Спустя два дня В. приехал к указанному гаражу Б., где уже находился автомобиль В., готовый к покраске, без повреждений. После этого В. уехал.
18 сентября 2011 г. Б., распивал спиртные напитки с несовершеннолетним А. 30.08.1995 г.р. В ходе этого Б. предложил А. сесть за руль принадлежащего В. автомобиля и совершить поездку, на что А. согласился. Б. и А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сели в принадлежащий В. автомобиль и под управлением А. совершили поездку за водкой. После этого, опять сели в указанный автомобиль и совершили поездку, направляясь обратно, двигаясь по МКАД. Возле филиала «БГУ» сотрудник ГАИ попытался, используя жезл, остановить автомобиль. Однако данное требование Б. и А. проигнорировали и продолжили движение на автомобиле В. Сотрудник ГАИ сел в служебный автомобиль и начал преследование. На съезде с МКАД по адресу: г. Минск, пр. Дзержинского, 126, А. не справился с управлением, совершил наезд на наливные блоки, после чего выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с другим автомобилем, после этого автомобиль В. выбросило на бордюр. В результате аварии автомобиль В. получил серьезные механические повреждения.
Согласно заключению об оценке (указан номер) 13.03.2012 г. размер вреда, причиненного автомобилю В., составил 37 711 300 (тридцать семь миллионов семьсот одиннадцать тысяч триста) рублей, что на дату совершения ДТП в 1077,5 раз превышает размер базовой величины (37711300 : 35000 = 1077,5), а значит, является ущербом в особо крупном размере.
Опрошенные в ходе проверки Б. и А. обстоятельства произошедшего подтвердили и пояснили, что намерены возместить В. причиненный вред. Однако вред В. никем не возмещен. Будучи опрошенными повторно, данные лица обстоятельства произошедшего также подтвердили и пояснили, что не возмещают вред в связи с отсутствием средств.
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Октябрьского района г. Минска (указан номер) от 27 октября 2011 г. А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.16 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения).
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Октябрьского района г. Минска (указан номер) от 27 октября 2011 г. А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие повреждение другого транспортного средства, совершенные лицом, не имеющим права управления этим транспортным средством).
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Октябрьского района г. Минска (указан номер) от 27 октября 2011 г. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.21 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требования сотрудника органов внутренних дел об остановке транспортного средства).
Согласно приведенным постановлениям Комиссии по делам несовершеннолетних А. состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних (ИДН).
Позиция потерпевшего В. и его представителя, адвоката И.И. Панкова, при проведении проверки: А. и Б. совершили угон группой лиц по предварительному сговору, повлекший причинение ущерба в особо крупном размере
В заявлениях о привлечении А. и Б. к уголовной ответственности, В. и его представитель, адвокат И.И. Панков, давали следующую правовую квалификацию действиям А. и Б.
Б. вовлек заведомо несовершеннолетнего А. в систематическое употребление спиртных напитков, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 173 Уголовного кодекса Республики Беларусь (вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение).
Он же 18 сентября 2011 г. находясь по адресу: г. Минск (указана улица и номер помещения), в состоянии сильного алкогольного опьянения, действуя группой лиц совместно с несовершеннолетним А., неправомерно завладел принадлежащим В. автомобилем (указана марка, модель, гос. номер) и совершил несколько поездок на нем без цели хищения (в сторону магазина за приобретением спиртного и обратно), что повлекло причинение ущерба в особо крупном размере. Своими действиями Б. допустил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 214 Уголовного кодекса Республики Беларусь (неправомерное завладение транспортным средством или маломерным судном и поездка на нем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере).
Несовершеннолетний А. 30.08.1995 г.р., находясь в по адресу: г. Минск, (указана улица и номер помещения) в состоянии сильного алкогольного опьянения действуя группой лиц совместно с Б., неправомерно завладел принадлежащим В. автомобилем (указана марка, модель, гос. номер) и совершил несколько поездок на нем без цели хищения (в сторону магазина за приобретением спиртного и обратно), что повлекло причинение ущерба в особо крупном размере. Своими действиями А. допустил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 214 Уголовного кодекса Республики Беларусь (неправомерное завладение транспортным средством или маломерным судном и поездка на нем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере).
Ход и результаты проведения проверки
В возбуждении дела по заявлению В. и его представителя – адвоката по уголовным делам в Минске И.И. Панкова, должностными лицами правоохранительных органов отказывалось не менее четырех раз. Каждое постановление было обжаловано в прокуратуру района и впоследствии было отменялось с направлением материалов для проведения дополнительной проверки. В результате длительных действий по обжалованию постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, однако только в отношении несовершеннолетнего А. и только по статье 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере). В части угона в возбуждении уголовного дела в отношении А. было отказано в связи с отсутствием, по мнению правоохранительных органов, в его действиях состава такого преступления. В отношении Б. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием, по мнению правоохранительных органов, в его действиях состава преступления.
Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого в части статьи 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере)
Несовершеннолетний А. 18 сентября 2011 года около 1 час. 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь у дома 126 по пр. Дзержинского в г. Минске на принадлежащем В. автомобиле (указана марка, модель, гос. номер), не соблюдая скоростной режим, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть, в связи с чем, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на наливные блоки и другой автомобиль (указана марка, модель и гос. номер), в результате чего повредил по неосторожности чужое имущество – автомобиль В., что повлекло причинение потерпевшему В. ущерба в особо крупном размере на сумму 37 711 300 рублей, что составляет 1077 базовых величин. Своими действиями А. допустил повреждение имущества по неосторожности, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное статьей 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Ход судебного разбирательства по уголовному делу в части статьи 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере)
В ходе рассмотрения уголовного дела А. вину в инкриминируемых ему деяниях, в т.ч. по ст. 219 УК признал в полном объеме, подтвердив указанные обстоятельства дела. Судом были допрошены свидетели, исследованы письменные материалы дела. Потерпевшим В. и его представителем в отношении несовершеннолетнего А. был подан гражданский иск в уголовном процессе о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Суть гражданского иска в уголовном процессе о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде повреждения имущества по неосторожности, повлекшего причинение ущерба в особо крупном размере
Потерпевший В. и его представитель – адвокат И.И. Панков, в исковом заявлении о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде повреждения имущества по неосторожности, повлекшего причинение ущерба в особо крупном размере, и в судебном заседании указали, что действиями А., выразившимися в совершении преступления, предусмотренного статьей 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере), имуществу В. – автомобилю (указали марку, модель и гос. номер) причинен вред, который согласно имеющемуся в деле заключению об оценке (указали номер) от 13.03.2012 г. размер вреда, причиненного автомобилю В., составляет 37 711 300 (тридцать семь миллионов семьсот одиннадцать тысяч триста) рублей. Указали, что сумма вреда, проиндексированная с учетом инфляции в соответствии с законодательством на момент рассмотрения дела, составила 43 035 520 рублей (привели расчет).
Также указали, что В. понес расходы по оплате юридической помощи адвоката.
Пояснили, что в соответствии с законодательством несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.
Из ответа Фонда социальной защиты населения (указали номер) от 20.01.2012 г. на адвокатский запрос о предоставлении сведений о периодах трудовой и иной деятельности обвиняемого А., его работодателях и размерах ежемесячных выплат, на которые начислялись обязательные страховые взносы, следует, обвиняемый А. в системе персонифицированного учета не зарегистрирован.
Согласно ответу Отдела архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния (указали номер) от 21.01.2012 г. в записи акта о рождении обвиняемого А., его родителями указаны: отец (указали данные) и мать (указали данные).
Просили суд взыскать с обвиняемого А., а в недостающей части – с его родителей, (указали данные отца и матери), в пользу В. 43 035 520 (сорок три миллиона тридцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу В. – автомобилю (указали марку, модель и гос. номер) с учетом инфляции, а также расходы по оплате юридической помощи согласно представленным квитанциям в размере, проиндексированном с учетом инфляции.
Приговор суда в части статьи 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере)
В результате рассмотрения дела приговором суда Октябрьского района г. Минска от 22 декабря 2012 года несовершеннолетний А. был признан виновным, в том числе, в повреждении имущества по неосторожности, повлекшем причинение ущерба в особо крупном размере и на основании статьи 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года без направления в исправительное учреждение открытого типа.
Приговором суда с обвиняемого А. в пользу потерпевшего В. был взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 43 035 520 рублей, госпошлина в доход государства, а также процессуальные издержки, понесенные в связи с участием адвоката (расходы по оплате юридической помощи).
Суд указал в приговоре, что в случае, когда у несовершеннолетнего обвиняемого А. нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (указал фамилии, имена, отчества родителей). Соответствующая обязанность родителей прекращается по достижении причинившим вред А. совершеннолетия, либо в случае, когда у А. до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.