Раздел совместно нажитого имущества супругов в суде: большой спор удалось завершить мировым соглашением

Судебная практика 

 

 

Илья ПАНКОВ,

магистр юридических наук,

адвокат Минской городской

коллегии адвокатов

+375296799407

www.advocateminsk.by 

 

по состоянию на 12 февраля 2018 г.

 

Адвокат Панков Илья Игоревич в составе группы адвокатов, готовил правовые документы и представлял интересы ответчика Б. по гражданскому делу по иску истицы А. к нему о разделе совместно нажитого имущества супругов в суде Заводского района г. Минска, а также по встречному иску Б. к А. с аналогичными требованиями. Интересы истицы Б. по делу представляли адвокаты адвокатского бюро.

 

Раздел имущества: позиция истицы по делу

 

В исковом заявлении, предметом которого являлся раздел имущества, и в суде, с учетом уточненных требований, истица А. пояснила, что ответчик Б. – ее бывший супруг, в браке с которым она состояла с 1970 г. по 04 декабря 2017 г. Ведение совместного хозяйства прекращено 17 августа 2017 г.

В период брака ею с ответчиком было совместно нажито имущество: предметы домашнего обихода (около 50 предметов, в том числе, шкафы, комоды, люстры, столы, сервизы, диваны, телевизоры и т.д.; полностью перечислила список нажитого имущества с указанием стоимости каждого предмета), три маловерных судна (указала наименования, заводские номера и стоимость), жилой дом и земельный участок (указала инвентарные номера, адрес расположения и оценочную стоимость данных объектов недвижимости), второй земельный участок с находящимися на нем строительными материалами (указала инвентарный номер, адрес расположения и оценочную стоимость участка), денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ответчика (указала данные счета), доля ответчика в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «В.» в размере 50 %, в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «Г» в размере 50 %, в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «Д.» в размере 50 %. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в суде, выделив ей в пользование определенные предметы домашнего обихода (указала наименования и стоимость), взыскать в ее пользу стоимость трех маломерных суден, передав их ответчику, выделить ей жилой дом и земельный участок (указала инвентарные номера и адрес расположения), а ответчику земельный участок с находящимися на нем строительными материалами (указала инвентарный номер, адрес расположения и оценочную стоимость участка), ½ долю денежных средств, находящихся на счете ответчика в банке (указала данные счета), ½ долю от долей ответчика в уставных фондах обществ с ограниченной ответственностью «В.», «Г.», «Д.» посредством взыскания действительной стоимости долей, а также судебные расходы.

 

Раздел имущества в суде: позиция ответчика по делу

 

Ответчик с исковым заявлением о разделе имущества согласился частично. В числе прочего, ответчик не признал заявленную истицей стоимость предметов, указанных в иске, а также права истицы в отношении отдельных предметов, возражал против передачи истице жилого дома и земельного участка, поскольку данный жилой дом является единственным жилым помещением, нажитым в браке. Ответчик подал встречное исковое заявление, предметом которого также являлся раздел совместно нажитого имущества супругов в суде. В частности, во встречном иске и в суде с учетом уточненных требований ответчик указал, что в период брака на истицу был открыт счет в банке (указал реквизиты, сумму сроедств), истице также принадлежит доля в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «В.» в размере 50 %, в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «Г» в размере 50 %, в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «Д.» в размере 50 %. Просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в суде, выделив ему ½ долю денежных средств, находящихся на банковском счете истицы, ½ долю от долей истицы в уставных фондах обществ с ограниченной ответственностью «В.», «Г.», «Д.» посредством взыскания действительной стоимости долей, а также судебные расходы.

 

Раздел совместно нажитого имущества супругов в суде: ход разбирательства

 

Раздел совместно нажитого имущества супругов в суде происходил с предварительными судебными заседаниями, приостановлением дела для добровольного разрешения спора, множеством встреч адвокатов – представителей сторон с проведением переговоров относительно условий мирового соглашения.

Судом были истребованы необходимые сведения относительно объектов совместно нажитого имущества супругов. Сторонами также были предоставлены необходимые документы.

В результате длительных переговоров адвокатов с детальным обсуждением каждого условия примирения, взаимных уступок сторон, по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов в суде удалось достичь мирового соглашения по всем требованиям, повлекшее прекращение гражданского дела.

Перед заключением мирового соглашения для урегулирования спора о разделе имущества супругов стороны совершили отдельные процессуальные действия.

Прежде всего, стороны заявили об отказе от требований в части взыскания друг с друга стоимости ½ долей денежных средств, находящихся на счетах в банках; взаимных требований по разделу долей сторон в уставных фондах организаций; требований о разделе некоторых предметов домашнего обихода ввиду их отсутствия на момент прекращения ведения совместного хозяйства.

 

Раздел совместно нажитого имущества в суде: суть мирового соглашения

 

Раздел совместно нажитого имущества в суде по мировому соглашению произошел на следующих условиях.

За истицей признать право собственности на определенное совместно нажитое имущество (перечислены предметы домашнего обихода и стоимость каждого из них), а также за ответчиком признать право собственности на определенное совместно нажитое имущество (перечислены предметы домашнего обихода и стоимость каждого из них). При этом имущество в соглашении было распределено так, чтобы стоимость предметов домашнего обихода, переданных каждой из сторон, была равна.

За истицей и ответчиком признать по ½ в праве собственности на жилой дом и земельный участок (указан адрес расположения) за каждым.

За истицей и ответчиком признать по ½ в праве собственности на земельный участок с находящимися на нем строительными материалами (указаны адрес расположения и площадь участка). Принадлежащую истице ½ долю передать в собственность ответчику, взыскав с него в ее пользу стоимость доли (указан размер стоимости), установив срок для добровольной выплаты (указан срок). Общую долевую собственность на совместно нажитое имущество – земельный участок (указан адрес) между сторонами прекратить.

За ответчиком признать право собственности на три маломерных судна (указаны наименования и регистрационные знаки). За принадлежащую истице ½ долю в праве собственности на указанные транспортные средства ответчик обязуется (указан срок) выплатить истице денежную компенсацию (указан размер), что составляет половину от рыночной стоимости данного имущества.

Понесенные по делу судебные расходы взысканию не подлежат и взаимно погашаются.

Суд счел, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям законодательства и не нарушают прав третьих лиц, в связи с чем определением от 30 января 2018 г. утвердил мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определение об утверждении мирового соглашения не было обжаловано и вступило в законную силу.

 

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?

Посмотрите еще практику по таким делам, либо

Найдите ответы на Ваши вопросы по данной теме в справочных материалах, или –

ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПЛАТНОЙ ПОМОЩИ: +375 (29) 679 94 07

Вернуться к списку статей