Раздел имущества супругов в суде может быть окончен мировым соглашением: случай из судебной практики

Судебная практика 

 

Илья ПАНКОВ,

магистр юридических наук,

адвокат Минской городской

коллегии адвокатов

+375296799407

www.advocateminsk.by

 

По состоянию на 30.03.2018 г.

 

Извлечения

 

В материале описан случай из судебной практики адвоката, при котором раздел имущества супругов в суде был окончен мировым соглашением.

Адвокат Панков Илья Игоревич готовил правовые документы в суд Минского района Минской области в интересах истицы по гражданскому делу о разделе имущества супругов, нажитого в браке.

 

Раздел имущества: суть заявленных требований

 

В заявлении о разделе имущества супругов и в судебном заседании истица указала, что период брака ею и ответчиком было совместно нажито следующее (указала в т.ч. серийные номера и даты приобретения): холодильник LG стоимостью 300 р., стиральная машина LG стоимостью 250 р., микроволновая печь LG стоимостью 70 р., душевая кабина стоимостью 150 р., бойлер Ariston стоимостью 50 рублей. Общая стоимость имущества супругов: 820 рублей. 

Также в период брака ею с ответчиком на ее имя были взяты два кредита на потребительские нужды, которые были использованы в интересах семьи и в настоящее время являются непогашенными. Указала банки, данные кредитных договоров и суммы кредитов. С момента прекращения ведения общего хозяйства на дату подачи заявления ею за счет собственных средств был частично погашен первый кредит на сумму 475,20 р., а также второй – овердрафтный кредит на сумму 67,06 р. Остаток задолженности по первому кредиту составляет 306,88 р., по второму кредиту 410,49 р. Брачный договор между ними не заключался.

Указала, что ввиду частичного погашения ею указанных кредитов за счет личных средств после прекращения ведения общего хозяйства ответчик при отсутствии установленных законодательством или сделкой оснований сберег за ее счет денежные средства в размере ½ от погашенных ею сумм, что на дату подачи заявления составляет 271,13 р. ((475,20+67,06)/2).

Просила суд:

– Произвести раздел имущества, совместно нажитого ею и ответчиком в браке, выделив ей в собственность холодильник LG стоимостью 300 р. и стиральную машину LG стоимостью 250 р., а в собственность ответчика – микроволновую печь LG стоимостью 70 р., душевую кабину стоимостью 150 р., бойлер Ariston стоимостью 50 рублей, взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию за несоответствие стоимости выделяемого имущества в размере 280 р.

– Взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 271,13 р.

– Зачесть в счет подлежащей взысканию с нее в пользу ответчика компенсации за несоответствие стоимости имущества сумму подлежащего взысканию с ответчика в ее пользу неосновательного обогащения, окончательно взыскав с нее в пользу ответчика 8,87 р.

– Возложить на нее и ответчика обязанность по дальнейшему погашению общих долгов (указала банки, данные кредитных договоров) – остатка задолженности по первому кредиту в размере 306,88 р., и по второму – овердрафтному кредиту – в размере 410,49 р – в долях по ½ за каждым.

– Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины, а также по оплате юридической помощи.

 

Раздел имущества супругов: суть мирового соглашения в суде

 

В ходе предварительного судебного заседания сторонам удалось достичь мирового соглашения на следующих условиях:

– Произвести раздел имущества супругов, которым признать за истицей право собственности и выделить ей холодильник LG стоимостью 300 р. и стиральную машину LG стоимостью 250 р., признать за ответчиком право собственности и выделить ему микроволновую печь LG стоимостью 70 р., душевую кабину стоимостью 150 р., бойлер Ariston стоимостью 50 рублей.

– Компенсация за отклонение идеальной доли от реальной в составе выделенного имущества не взыскивается.

– Ответчик выплачивает истице расходы по оплате юридической помощи (указали сумму), а также по оплате государственной пошлины (указали сумму) в срок по 30.04.2018 г.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев мировое соглашение сторон о разделе имущества супругов, суд счел, что оно не нарушает законодательства, а также интересов третьих лиц, в связи с чем своим определением утвердил его.

 

Остались вопросы?

Ознакомьтесь с иной практикой по таким спорам

или прочтите справочные материалы по данной теме, либо –

ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПЛАТНОЙ ПОМОЩИ: +375 (29) 679 94 07

Вернуться к списку статей