Моя адвокатская практика

Выбраны рубрики: Неосновательное обогащение

Уважаемые гости сайта! Перечень случаев адвокатской практики, приведенный на сайте, не является исчерпывающим. Размещаются наиболее интересные. Кроме того, множество случаев и дел находятся в стадии систематизации, и на сайте будут размещаться по возможности.

Судебная практика

На сайте публикуется судебная практика адвоката, статьи, заметки, интересные случаи. Инициалы сторон по делам изменены.

ВНИМАНИЕ! Использование материалов без письменного согласия И.И. Панкова запрещено! В случае получения такого согласия, при использовании материалов ссылка на этот сайт и указание на автора обязательны!

Как искать статьи

ВНИМАНИЕ! При выборе одновременно нескольких рубрик отображаются только те статьи, каждая из которых содержит в себе все выбранные рубрики.

Раздел имущества супругов в суде может быть окончен мировым соглашением: случай из судебной практики

Рубрики: Брачно-семейные споры, Гражданские дела, Неосновательное обогащение

30.03.2018 (автор: Илья Панков)

Судебная практика.

В материале описан случай, при котором раздел имущества супругов в суде был окончен мировым соглашением.

Читать подробнее...

Неосновательное обогащение: отсутствие доказательств наличия между сторонами обязательств друг перед другом и самого факта неосновательного обогащения повлекло отказ в удовлетворении исковых требований – судебная практика

Рубрики: Гражданские дела, Недвижимость, Неосновательное обогащение, Сделки

04.11.2015 (автор: Илья Панков)

Судебная практика.

Истец А. в заявлении и в суде указал, что решением суда Минского района Минской области от 03 февраля 2015 г. ему отказано в удовлетворении исковых требований к ответчице Б. и др. о признании за ним доли праве собственности...

Читать подробнее...

Наследство, имущество супругов, неосновательное обогащение: доходы от использования имущества супругов являются их общей собственностью; неосновательное обогащение за счет наследодателя подлежит возврату наследникам

Рубрики: Брачно-семейные споры, Гражданские дела, Наследственные споры, Недвижимость, Неосновательное обогащение

02.10.2015 (автор: Илья Панков)

Судебная практика.

Адвокат по гражданским делам в Минске И.И. Панков представлял в суде Несвижского района Минской области по интересы ответчиков В. и Г. по гражданскому делу, касающемуся наследства, имущества супругов и неосновательного обогащения, а именно – по иску Б. к ответчикам В., Г. и Д. о признании ½ доли в праве собственности на денежные средства, а также по встречному иску В. и Г. к Б. о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении и в судебном заседании с учетом уточненных требований истица Б. и ее представитель (адвокат) суду пояснили, что 15 ноября 2015 г. умер бывший муж Б. – А. В период брака ими...

Читать подробнее...

Неосновательное обогащение – судебная практика: деньги истца уплачены в счет квартиры, собственником которой стало государство, а не предприятие (ответчик), ввиду чего отсутствует факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца

Рубрики: Гражданские дела, Жилищные споры, Недвижимость, Неосновательное обогащение, Сделки

22.04.2013 (автор: Илья Панков)

Судебная практика.

Одно из самых знаковых дел адвоката И.И. Панкова, по которому один документ адвоката в корне перевернул все дело, в результате чего права организации были восстановлены.

Так, адвокат оказал организации (ответчику) юридическую помощь в надзорном производстве, т.е., когда уже имелось решение суда против клиента, которое было утверждено вышестоящим судом. Адвокат изучил дело, подготовил надзорную жалобу и представил ее на личном приеме у заместителя председателя Минского городского суда. После этого председатель данного суда принес протест на решение, который был удовлетворен судом надзорной инстанции, и дело было отменено с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По итогам повторного рассмотрения было вынесено решение об отказе в иске, т.е., в интересах клиента. На решение истцом была подана кассационная жалоба, а прокурором принесен кассационный протест. Судом кассационной инстанции решение было оставлено без изменений, а жалоба истца и протест прокурора – без удовлетворения. 

Читать подробнее...

Взыскиваем задаток или неосновательное обогащение? Условие о задатке ничтожно при отсутствии обеспечиваемого задатком обязательства

Рубрики: Взыскание долгов, Гражданские дела, Недвижимость, Неосновательное обогащение, Сделки

12.04.2011 (автор: Илья Панков)

Судебная практика.

Адвокат по гражданским делам в Минске И.И. Панков готовил правовые документы в суд Ленинского района г. Минска в интересах А. по гражданскому делу о взыскании неосновательного обогащения. Из обстоятельств дела следовало, что 25 мая 2010 г. гражданин А. заключил с гражданином Б. соглашение об условиях совершения сделки с объектом недвижимости...

Читать подробнее...