Оспаривание расписки или оспаривание договора займа возможны, в том числе, по безденежности. В этом случае заемщик (должник) доказывает суду, что деньги (другие вещи) на самом деле не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке). По закону, если в результате такой позиции суд установит, что деньги (иные вещи) в действительности не передавались заемщику, договор займа считается незаключенным. Когда деньги (другие вещи) в действительности переданы в меньшем количестве, договор займа считается заключенным на это количество денег (иных вещей).
На практике суды исходят из необходимости для ответчика при доказывании обстоятельств безденежности займа предъявить встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным, однако прямо в законодательстве таких указаний не содержится.