Судебная практика
Илья ПАНКОВ,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by
По состоянию на 29 мая 2009 г.
Проводя наследственное дело в суде, адвокат И.И. Панков осуществлял в представительство интересов гр-к Б. и В., которые суду указали, что 12 сентября 2008 г. умерла А. Они являются наследниками второй очереди. После умершей осталось наследство, в том числе наследство квартиры. О том, что после смерти А. открылось наследство, в том числе, наследство квартиры, им стало известно из сообщения государственной нотариальной конторы № 2 Н-ского района г. Минска, т.к. ответчик Г. скрыла от них факт открытия наследства после смерти сестры и обратилась в нотариальную контору 11 марта 2009 г. Ответчица Г. дать согласие о принятии ими наследства отказалась. Принятия наследства после смерти А. не было по уважительным причинам. В связи с чем, в заявлении суду Б. просила признать принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры, В. просил признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли на указанную квартиру.
В судебном заседании по данному наследственному делу в суде исковые требования истцами были изменены, Б. и В. просили признать за ними право собственности на 1/3 доли квартиры за каждым. Ответчик Г. иск признала частично в виде права собственности на 1/4 доли квартиры. Представитель нотариальной конторы в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель администрации Н-ского р-на в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Исковые требования были полностью удовлетворены. Суд счел причины пропуска истцами срока для принятия наследства после смерти А., в том числе, наследства квартиры, уважительными и признал за Б., В., Г. по 1/3 в праве собственности на квартиру, взыскав с ответчицы Г. расходы по оплате государственной помощи и по оказанию юридической помощи.
Данное наследственное дело в кассационном порядке не рассматривалось. Решение вступило в законную силу.