Судебная практика
Илья ПАНКОВ,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by
По состоянию на 01 июня 2011 г.
Проводя наследственное дело в суде, адвокат И.И. Панков осуществлял в представительство интересов гр-к В. и Г., которые суду указали, что 08 июля 2005 г. умер А., который являлся дедушкой Г. и свекром В. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю дома и пенсию. Данное наследство дома принял сын А. – Б., который был зарегистрирован в спорном домовладении и проживал там, однако оформление права на наследство не совершал. Пояснили, что ответчица Д. – сестра умершего А. обратилась в нотариальную контору № 2 Н-ского района г. Минска и указала, что кроме нее иных наследников нет, получила свидетельство о праве на наследство и оформила право собственности на на 1/2 долю спорного домовладения и пенсию А. 17.08.2010 г. умер Б. Наследниками первой очереди после смерти Б. являются они, т.е. истицы В. и Г. – супруга и дочь умершего. Просили суд установить факт принятия наследства их мужем и отцом Б. после смерти А. в виде 1/2 доли спорного дома и пенсии, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчице Д.
В судебном заседании по данному наследственному делу истицы требования поддержали в полном объеме. Представитель РУП «Минское городское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» в суд не явился. Уведомлен надлежащим образом. Представитель нотариальной конторы оставила разрешение дела на усмотрение суда.
Исковые требования были полностью удовлетворены. Суд счел, что Б. не отказался от наследства после смерти А., своевременно вступил во владение наследственным имуществом, в том числе в наследство дома. В решении суд установил факт принятия наследства и признал свидетельства о праве на наследство, выданные ответчице Д., недействительными. Таким образом, вступление в наследство было установлено судом.
Решение вступило в законную силу.