Судебная практика
Илья ПАНКОВ,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by
По состоянию на 07 марта 2014 г.
Истец А., в исковом заявлении о взыскании долга и в суде пояснил, что в ответчик Б. получил от него по договору займа сумму в X рублей на личные нужды, о чем выдал ему расписку. Деньги передавались в рублях. В дальнейшем он направил ответчику письменное требование о возврате ему указанной суммы. В ответ на это требование ответчик возвратил ему часть суммы долга. Просил суд взыскать сумму долга.
Ответчик Б. исковое заявление о взыскании долгов не признал и предъявил встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности, поскольку деньги в действительности не передавались.
Допрошенный по делу свидетель В. пояснил, что заинтересован в том, чтобы истцу А. отказали в иске о взыскании долга.
Решением суд удовлетворил требования истца. В удовлетворении встречного иска отказал ввиду того, что доводы ответчика о том, что деньги в действительности он не получал, являются голословными, доказательствами не подтверждены. Показания свидетеля В. счел невозможными положить в основу решения, поскольку он является заинтересованным в исходе дела. С ответчика были взысканы судебные расходы по делу.