Судебная практика
(Указаны отдельные обстоятельства дела)
Адвокат по гражданским делам в Минске Панков И.И. согласовывал позицию по делу со стороной ответчика.
В суд Заводского района г. Минска обратилось РУП «М.», которое в заявлении указало, что данная организация производит снабжение электроэнергией квартиры, находящейся по адресу N. В результате проверки 10 мая 2012 г. была установлена задолженность, которая не оплачена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме X рублей, возложив на него расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца РУП «М.» требования поддержал.
Ответчик А. и его представитель (адвокат) исковые требования не признали, просили применить по делу исковую давность, отказать истцу в иске, взыскав с него в пользу ответчика А. расходы по оплате юридической помощи в размере X (размер оказался аналогичным размеру задолженности).
Так, сторона ответчика, в числе прочего, суду пояснила, что о возникновении задолженности по оплате за электроэнергию истцу стало известно еще 28 мая 2009 г. С иском о взыскании задолженности истец не обращался. Последняя оплата за электроэнергию была сделана в 2008 г. Данные обстоятельства подтвердил истец, свидетель, а также это подтверждено имеющимися в деле материалами. Истец обратился в суд только 25 сентября 2012 г. и просил взыскать задолженность по состоянию на 10 мая 2012 г. Таким образом, подлежит оплате только задолженность за период времени с 25 сентября 2009 г. по 10 мая 2012 г.
Указанные доводы стороны ответчика были учтены судом. В процессе рассмотрения дела был определен размер задолженности, который в сравнении заявленной суммой задолженности составил 0,1 % от нее. Задолженность в указанном размере была взыскана судом с ответчика.
Удовлетворяя исковые требования частично (0,1% от заявленной суммы) суд взыскал с истца РУМ «М.» в пользу ответчика А. расходы по оплате юридической помощи (с учетом уменьшения) в размере 80 % от заявленного.
Интересы ответчика А. в суде представляла адвокат Минской областной коллегии адвокатов Панкова Юлия Игоревна. Позиция по делу была согласована с адвокатом Минской городской коллегии адвокатов Панковым Ильей Игоревичем.