Судебная практика
Илья ПАНКОВ,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by
По состоянию на 12 августа 2013 г.
Адвокат по гражданским делам в Минске И.И. Панков готовил правовые документы и представлял в суде Минского района Минской области по гражданскому делу истца А. о судебном взыскании долгов, а именно – по исковому заявлению о взыскании долга (займа) и пени за просрочку возврата долга.
Так, истец и его представитель в исковом заявлении о взыскании долга указали, что 15 ноября 2010 г. между истцом А. и ответчиком Б. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в 30 000 долларов США. Указанную сумму долга ответчик обязался вернуть истцу не позднее 15 января 2011 г. Договор заключен в виде отдельного документа, подписанного двумя сторонами. Во исполнение условий договора 15 ноября 2010 г. истец передал ответчику указанную сумму в присутствии двух свидетелей, о чем ответчик выдал расписку. В расписке имеются собственноручные записи свидетелей о том, что деньги переданы в их присутствии, заверенные их подписями. До настоящего времени ответчик долг не вернул, что побудило истца обратиться в суд с заявлением о взыскании долга (судебное взыскание долгов). Просили взыскать с ответчика часть долга – 10 000 долларов США в белорусских рублях по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату вынесения решения. Исходя из указанного размера цены иска была рассчитана и уплачена госпошлина.
В судебном заседании по данному делу о судебном взыскании долгов истец и его представитель – адвокат И.И. Панков, увеличили размер исковых требований и просили суд взыскать с ответчика долг в размере 30 000 долларов США в белорусских рублях по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату вынесения решения, пеню за просрочку возврата долга (займа) в размере 0,1 % от сумы займа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридической помощи адвоката. Государственную пошлину при увеличении размера исковых требований истец не доплачивал; истец и его представитель просили в соответствии с законодательством разрешить вопрос о недоплате госпошлины при вынесении решения – взыскать недоплаченную госпошлину с ответчика в доход государства в случае вынесения решения в пользу истца.
Ответчик Б. в судебном заседании иск признал, долг не оспаривал, пояснил, что не может оплатить долг за отсутствием денежных средств.
Решением суда требования стороны истца были полностью удовлетворены. Суд взыскал с ответчика сумму основного долга в белорусских рублях по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридической помощи адвоката. Также суд взыскал с ответчика не доплаченную истцом по иску государственную пошлину в доход государства. Судебное взыскание долгов – практика адвоката И.И. Панкова.