Наследник смог оспорить завещание и договор дарения в суде по основаниям неспособности наследодателя понимать значение своих действий

Судебная практика


Илья Панков,

 

магистр юридических наук,

адвокат Минской городской

коллегии адвокатов

+375296799407

www.advocateminsk.by

 

По состоянию на 25 июня 2020 г.

 

Извлечения

 

В статье описано дело с цитатами заключения о том, как наследник смог оспорить завещание и договор дарения в суде после смерти наследодателя по основаниям неспособности наследодателя понимать значение своих действий.

 

Адвокат И.И. Панков готовил правовые документы и представлял в суде Ленинского района г. Минска интересы истца по гражданскому делу о признании завещания и договора дарения недействительным.

 

Оспорить завещание и договор дарения: позиция истца по делу

 

Намереваясь оспорить завещание и договор дарения, в заявлении и в суде истец и его представитель, адвокат И.И. Панков, суду указали, что 27 июня 2019 г. умерла бабушка истца – А. 1933 года рождения (мама ответчика и отца истца). Наследниками первой очереди является он (по праву представления), а также ответчик Б. (его дядя).

В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору (указали наименование) с заявлением о принятии наследства.

Однако из материалов наследственного дела стало известно, что 23 ноября 2016 г. А. совершила завещание в пользу своего сына Б. – ответчика (далее – завещание). Кроме того, 18 октября 2016 г. А. заключила с ответчиком договор дарения, согласно которому подарила последнему принадлежащую ей квартиру (указали адрес, далее соответственно – договор дарения и квартира). Договор был удостоверен нотариально.

Завещание А. и договор дарения спорной квартиры, заключенный между нею и Б., считают недействительными, поскольку А. в период совершения указанных сделок, хотя и являлась дееспособной, но находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Указали о случаях, свидетельствующих о провалах в памяти А. и странностях в ее поведении. Из выписки УЗ «Городской клинический психиатрический диспансер» следует, что А. находилась под диспансерным наблюдением с 30 марта 2016 г. по 23 июля 2019 г. с диагнозом: Деменция сосудистая смешанная; проходила стационарное лечение в учреждении с 30 мая 2016 г. по 08 июня 2016 г.; 23 июля 2019 г. снята с диспансерного наблюдения в связи со смертью.

Считают, что завещание нарушает права и интересы истца, поскольку в результате его совершения он оказался выведен из круга наследников. Договор дарения квартиры также нарушает права и интересы истца, поскольку с его заключением спорная квартира оказалась выведена из состава имущества А., подлежащего переходу по наследству после ее смерти.

Полагая, что присутствуют основания оспорить завещание и договор дарения, просили суд признать завещание недействительным, признать договор дарения недействительным, признать недействительной государственную регистрацию договора дарения, недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы.

 

Оспорить завещание и договор дарения: позиция ответчика по делу

 

Ответчик исковое заявление не признал и суду указал, что о странностях в поведении А. ему ничего не известно, полагает, что ее поведение свидетельствовало о том, что она понимает значение своих действий и могла ими руководить.

Указал о случаях, свидетельствующих, по его мнению, о ясном сознании А.

В этой связи считает, что основания оспорить завещание и договор дарения отсутствуют. Просил суд в исковых требованиях отказать.

 

Оспорить завещание и договор дарения: ход дела и выводы суда

 

В судебном заседании были опрошены стороны и нотариус. Представитель регистрирующего органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Были опрошены свидетели со стороны истца, которые сообщили о странностях в поведении А. Также были опрошены свидетели со стороны ответчика, которые поясняли, что поведение А. было последовательным и осмысленным.

Кроме того, судом в качестве свидетелей были опрошены врачи, наблюдавшие А. во время амбулаторного и стационарного лечения в психиатрическом диспансере, исследованы медицинские документы А. из диспансера, иные материалы дела.

После этого судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для определения наличия способности у А. понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения завещания и заключения договора дарения.

Согласно выводам заключения экспертов А. в момент совершения завещания и заключения договора дарения не могла понимать значение своих действий или руководить ими. Эксперты пришли к выводу, что в период совершения указанных сделок у А. имелось психическое заболевание в форме сосудистой деменции (слабоумия) смешанной, корковой и подкорковой. Эксперты отметили, что показания ряда участников процесса о том, что А. узнавала знакомых и общалась с ними на бытовые теми, не исключают наличия у нее деменции, т.к. касаются ее поведения в стандартных, привычных житейских ситуациях, в которых ее наблюдали свидетели; в том время как ситуация совершения юридически значимого действия требует от человека способности к абстрактному мышлению, критичного отношения к происходящему, охвату ситуации в целом, понимания отдаленных последствий совершаемых действий для себя и родных, сохранных функций памяти, что было невозможно при имевшихся у А. на то время психических нарушениях. Имело место необратимое прогрессирование, тотальность и выраженность интеллектуально-мнестических нарушений.

С учетом указанных обстоятельств суд полностью удовлетворил заявленные стороной истца требования и решением постановил оспорить завещание и договор дарения, т.е. признал их недействительными, и удовлетворил все иные вытекающие из этого требования (озвучены в начале статьи). Также своим решением суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате экспертизы и расходы по оплате юридической помощи адвоката И.И. Панкова.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

 

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?

Ознакомьтесь с похожим делом,

посмотрите еще практику и справочные материалы по спорам о наследстве.

ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПЛАТНОЙ ПОМОЩИ: +375 (29) 679 94 07

Вернуться к списку статей