Судебная практика
Илья Панков,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by
по состоянию на 01 декабря 2024 г.
Извлечения
Порядок общения с ребенком может быть определен судом, если родители не достигли соглашения об этом. В материале описан случай из судебной практики адвоката об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя.
Адвокат И.И. Панков готовил правовые документы и представлял в районном суде г. Минска истца по гражданскому делу по его иску к ответчице об установлении порядка участия отдельно проживающего родителя – отца, в воспитании ребенка.
Порядок общения с ребенком: позиция истца (отца)
В заявлении и в суде истец и его представитель, адвокат Панков И.И., указали, что порядок общения с ребенком отца необходимо определить ввиду следующих обстоятельств. Так, истец состоял с ответчицей в браке, который в настоящее время расторгнут решением суда. От брака имеется несовершеннолетний ребенок 2018 года рождения (6 лет на момент рассмотрения дела). После расторжения брака ребенок проживает с ответчицей, а истец проживает отдельно. Ответчица систематически чинит препятствия истцу во встречах с ребенком, отказывается впускать истца в жилое помещение, где она проживает с ребенком, для общения с ребенком; отказывается отпускать ребенка с истцом для прогулок и посещения развлекательных мероприятий для детей. Препятствует истцу в разговорах с ребенком по телефону, в том числе не сообщает ему номер телефона ребенка, в то время, как у ребенка имеется свой мобильный телефон. Свои обязанности по содержанию ребенка истец выполняет, в том числе платит алименты на основании постановления суда. Ввиду препятствий со стороны ответчицы полагают необходимым определить порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в судебном порядке.
Истец и его представитель, адвокат Панков И.И., просили суд установить следующий порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя:
– Каждый вторник и четверг с 17.30 часов до 20.00 часов отец забирает ребенка по месту нахождения последнего, с правом посещения места проживания отца, общественных мест, культурно-зрелищных, оздоровительных и иных детских мероприятий без присутствия матери и возвращает ребенка по месту жительства матери;
– Каждые вторую и четвертую неделю месяца с 17.30 часов пятницы и до 20.00 часов воскресенья отец забирает ребенка по месту нахождения последнего, с правом посещения места проживания отца, общественных мест, культурно-зрелищных, оздоровительных и иных детских мероприятий без присутствия матери и возвращает ребенка по месту жительства матери;
– Ежегодно в первый выходной день, следующий за днем рождения ребенка, с 11.00 часов до 20.00 часов отец забирает ребенка по месту нахождения последнего, с правом посещения места проживания отца, общественных мест, культурно-зрелищных, оздоровительных и иных детских мероприятий без присутствия матери и возвращает ребенка по месту жительства матери;
– Ежегодно 05 апреля (день рождения истца) с 16.00 часов до 20.30 часов отец забирает ребенка по месту нахождения последнего, с правом посещения места проживания отца, общественных мест, культурно-зрелищных, оздоровительных и иных детских мероприятий без присутствия матери и возвращает ребенка по месту жительства матери;
– Каждый четный год 23 февраля с 9.30 часов до 16.30 часов отец забирает ребенка по месту нахождения последнего, с правом посещения места проживания отца, общественных мест, культурно-зрелищных, оздоровительных и иных детских мероприятий без присутствия матери и возвращает ребенка по месту жительства матери;
– Каждый нечетный год 23 февраля с 16.30 часов до 20.00 часов отец забирает ребенка по месту нахождения последнего, с правом посещения места проживания отца, общественных мест, культурно-зрелищных, оздоровительных и иных детских мероприятий без присутствия матери и возвращает ребенка по месту жительства матери;
– Каждый четный год с 14.00 часов 31 декабря до 16.30 часов 01 января следующего года отец забирает ребенка по месту нахождения последнего, с правом посещения места проживания отца, общественных мест, культурно-зрелищных, оздоровительных и иных детских мероприятий без присутствия матери и возвращает ребенка по месту жительства матери;
– Каждый нечетный год 01 января с 11.00 часов по 16.30 часов отец забирает ребенка по месту нахождения последнего, с правом посещения места проживания отца, общественных мест, культурно-зрелищных, оздоровительных и иных детских мероприятий без присутствия матери и возвращает ребенка по месту жительства матери;
– в период трудового отпуска отца, в летний период, начиная с 2025 года, в течение 14 календарных дней с предварительным предупреждением матери, отец забирает ребенка по месту нахождения последнего, с правом посещения места проживания отца, общественных мест, культурно-зрелищных, оздоровительных и иных детских мероприятий без присутствия матери и возвращает ребенка по месту жительства матери.
– Отец вправе разговаривать с ребенком по мобильному телефону, мессенджерам или социальным сетям в течение 15 минут непрерывно ежедневно в период с 9.30 часов до 13.00 часов или с 16.30 часов до 20.00 часов, не нарушая образовательного процесса ребенка.
– О невозможности соблюдения вышеуказанного графика, а именно в случае болезни ребенка и иных уважительных причин, стороны обязуются уведомлять друг друга заблаговременно.
– Возложить на ответчицу обязанность не чинить препятствий истцу для установленного судом порядка общения с ребенком.
Определение порядка общения с ребенком: позиция ответчицы (матери), ход дела и решение суда
Ответчица и ее представитель, адвокат, возражали против удовлетворения заявленных требований, считали недопустимым определение порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что общение отца с ребенком не отвечает интересам ребенка. Во встречном заявлении просили ограничить истца в общении с ребенком.
Органами опеки и попечительства были исследованы жилищно-бытовые условия истца и ответчицы, о чем к материалам дела были приобщены соответствующие акты, согласно которым по месту жительства каждого из родителей созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и развития ребенка.
По делу органом опеки и попечительства была проведена психолого-педагогическая диагностика ребенка. Согласно выводам заключения по итогам диагностического обследования ребенка: у ребенка имеется сформированная эмоциональная привязанность к матери (ответчице); эмоциональная привязанность к отцу (истцу) сформирована слабо, что является следствием проявления матерью при ребенке своего личного негативного отношения к истцу.
По делу была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза для оценки психического состояния и индивидуально-психологических особенностей истца, ответчицы и ребенка. Согласно результатам экспертизы каких-либо психических расстройств у истца, ответчицы и ребенка не выявлено; индивидуально-психологические особенности как истца, так и ответчицы, не оказывают негативного влияния на психическое развитие и психическое (эмоциональное) состояние ребенка; ребенок испытывает потребность в большем общении с отцом.
Органами опеки и попечительства были подготовлены заключения по существу спора, согласно которым они полагали целесообразным и возможным определение порядка общения с ребенком отца, т.е. удовлетворение заявления истца, и недопустимым ограничивать истца в общении с ребенком, т.е. необходимым отказать во встречном заявлении ответчицы.
Кроме того, судом были опрошены стороны, допрошены свидетели, исследованы письменные материалы дела.
В результате рассмотрения дела суд своим решением удовлетворил требования истца и установил порядок общения с ребенком, аналогичный тому, о котором просили истец и его представитель – адвокат Панков И.И. Во встречном заявлении об ограничении в общения отца с ребенком ответчице было отказано.
С ответчицы в пользу истца судом были взысканы понесенные истцом судебные расходы по делу, в том числе по оплате госпошлины, экспертизы и юридической помощи адвоката Панкова И.И.
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.