Судебная практика
Илья Панков,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by
По состоянию на 20 сентября 2024 г.
Суд по наследству может происходить и без спора между наследниками. Установление факта принятия наследства умершим наследодателем имеет свои особенности, которые описаны в данной статье из практики 2024 г.
Адвокат Панков Илья Игоревич готовил правовые документы и представлял в районном суде г. Минска интересы наследников В. и Г. в двух судебных разбирательствах по гражданскому делу об установлении факта принятия наследства.
Принятие наследства: фабула дела
18 ноября 2020 г. умер А.
После его смерти осталось наследство: квартира 1, а также ¼ доля в праве собственности на квартиру 2
Наследником после смерти А. явился его брат – Б.
На момент смерти А. был зарегистрирован по месту жительства в квартире 1.
На момент смерти А. его брат Б. был зарегистрирован по месту жительства в квартире 2, ¾ доли в праве на которую принадлежали Б. (¼ принадлежала А.).
Б. в шестимесячный срок с момента смерти А., хоть и не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, в частности в период с 19 ноября 2020 г. и вплоть до своей смерти (27 апреля 2021 г.) выполнял, в том числе следующие действия:
1. Организовал погребение А. и оплатил расходы по погребению, организовал поминальный стол после погребения, оплатил расходы на его организацию. Также Б. организовал поминальные столы на девять и сорок дней после смерти А., оплатил расходы на их организацию.
2. Продолжал пользоваться имуществом наследодателя – оставался зарегистрированным по месту жительства в квартире 2, т.е. в квартире, ¼ доля в которой является наследственным имуществом после смерти А. (¾ принадлежали Б.). При этом Б. фактически владел, управлял и пользовался всей квартирой, в т.ч. и долей наследодателя.
3. Производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – оплачивал коммунальные платежи по квартирам 1 и 2. Задолженности по оплате коммунальных платежей по данным квартирам не имеется.
4. Принял меры к сохранению указанных двух квартир, защите их от посягательств или притязаний третьих лиц. Так, у него находились ключи от обеих квартир, в одной из них он проживал.
5. Принял вещи наследодателя: кепку, два фотоальбома, блокнот с записями и другие вещи.
6. Приобрел мебель и иные вещи для благоустройства квартиры 1: межкомнатные двери, секция в зал, кухонная мебель.
Таким образом, указанными действиями в соответствии с законодательством Б. принял наследство за А.
27 апреля 2021 г. Б. умер. На момент своей смерти он был зарегистрирован по месту жительства в квартире 2.
Его наследниками явились В. и Г. – его дяди. В установленный законом шестимесячный срок В. и Г. обратились в соответствующую нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства.
В результате наследникам В. и Г. были выданы свидетельства о праве на наследство лишь в отношении того имущества Б., которое он принял после смерти других лиц. Это наследственное имущество включает:
– ½ долю в праве собственности на квартиру 2, принадлежавшую его отцу, умершему в 2017 г., наследником которого являлся он (Б.);
– ¼ долю в праве собственности на эту же квартиру, принадлежавшую его матери, умершей в 2013 г., наследником которой был ее супруг, умерший в 2017 г., наследником которого являлся он (Б.).
В результате за каждым (В. и Г.) зарегистрирован переход права собственности на квартиру 2 в размере по 3/8 доли ((1/2+1/4)).
В выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении того имущества, которое Б. фактически принял за А. (1/4 доля в праве собственности на квартиру 2, а также квартира 1), наследникам В. и Г. было отказано.
Иных наследников после смерти А., кроме наследника Б., не имеется. Иных наследников после смерти Б., кроме В. и Г. не имеется. Каких-либо споров у В. и Г., как между собой, так и с иными лицами, не имелось.
Факт принятия наследства: получение отказов от нотариуса
С учетом факта принятия наследства Б. за А., намереваясь оформить права на наследственное имущество, В. и Г. неоднократно обращались в нотариальную контору по месту открытия наследства за Б., а также обращались в другую нотариальную контору – по месту открытия наследства за А.
Однако письменными ответами и постановлениями об отказе в совершении нотариального действия в выдаче соответствующих свидетельств было отказано, в т.ч. по причине отсутствия документов.
Ввиду того, что В. и Г. не смогли оформить наследственные права в отношении перечисленного имущества у нотариусов, они оказались вынуждены обратиться в суд.
Суд по наследству: установление факта принятия наследства умершим наследодателем в особом производстве
После отказов на заявления об оформлении наследства у нотариуса В. и Г. обратились в районный суд г. Минска с заявлением в порядке особого производства (без спора о праве, без истцов и ответчиков) об установлении факта принятия наследства умершим наследодателем.
Описали изложенные выше обстоятельства.
Просили суд установить факт принятия наследства гражданином Б., умершим 27 апреля 2021 г., за своим братом – гражданином А., умершим 18 ноября 2020 г.
Определением районного суда г. Минска от 11 августа 2023 г. заявление В. и Г. было оставлено без рассмотрения.
Определение было обжаловано заявителями В. и Г. в апелляционном и надзорном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда от 21 сентября 2023 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба заявителей – без удовлетворения. В принесении протеста в порядке надзора заявителям было отказано: ответом Председателя Минского городского суда от 05 декабря 2023 г., ответами заместителей Председателя Верховного Суда Республики Беларусь от 01 марта 2024 г., 12 апреля 2024 г. и 31 мая 2024 г.
Основанием для оставления заявления В. и Г. без рассмотрения явилось, по мнению суда, наличие спора о праве и в этой связи возможность, по мнению суда, рассмотреть дело только в порядке искового производства, что, соответственно, исключает возможность рассмотреть дело в порядке особого производства. С указанным выводом согласилась судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда и должностные лица, рассмотревшие надзорные жалобы заявителей.
При этом доводы заявителей об отсутствии других наследников и об отсутствии в данной ситуации спора были отклонены.
В этой связи В. и Г. обратились в суд в порядке искового производства.
Суд по наследству: установление факта принятия наследства умершим наследодателем в исковом производстве
Истцами В. и Г. был предъявлен иск к администрации района о признании права собственности на наследственное имущество. Требование было основано на установлении факта принятия наследства умершим наследодателем Б. за ранее умершим А.
Описав вышеизложенные обстоятельства, приложив подтверждающие документы и вещественные доказательства, адвокат Панков И.И. и истцы просили суд признать за В. и Г. по 1/8 доле в праве собственности на квартиру 2 и по 1/2 доле в праве собственности на квартиру 1 за каждым в порядке наследования за Б., умершим 27 апреля 2021 г., фактически принявшим наследство за А., умершим 18 ноября 2020 г.
Суд по наследству: ход разбирательства и решение
В судебном разбирательстве судом были опрошены В. и Г., исследованы письменные доказательства и вещественные доказательства по делу, подтверждающие факт принятия в настоящий момент умершим наследодателем Б. наследства за наследодателем А., умершим ранее.
Представитель ответчика (администрации района) в судебные заседания не явился, свое отношение к иску не представил.
В результате рассмотрения заявления В. и Г. суд своим решением от 12 сентября 2024 г. полностью удовлетворил заявленные требования. Суд счел, что факт принятия наследства умершим наследником имеет место, ввиду чего признал право собственности В. и Г. на наследственное имущество.
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
Права собственности на наследственное имущество было оформлено.